小販攻陷利東房署卸責

資料來源 :東方日報（2011年4月1日）

房屋署「賣屋兼賣路」，引來後患無窮！鴨脷洲利東邨長年有大批小販每晚於商場外出入通道擺賣，近期更變本加厲，事件糾纏經年後始發現涉事通道已在「租者置其屋」計劃中一併售出，作為大業主的房署一直袖手旁觀，將責任卸予管理公司，而食物環境衞生署與領匯亦拒絕承擔。立法會議員狠斥房署與部門互相卸責，不斷製造三不管地帶。

梁婆婆居於利東邨東茂樓低層，每日下午即有一批無牌小販準時聚集，在其單位窗下位置預備食物，期間產生的油煙不停「攻」入屋內，婆婆為免受油煙影響，每日只能避走商場，惟商場出入口至傍晚時分卻又變身「美食街」，「搞到我連避都冇得避，日日都好似大逃亡咁！」

記者實地了解情況時，發現婆婆所言非虛。晚上七時左右，已有數十名小販「一字排開」，沿商場對出通道叫賣，由於通道毗連車站，吸引不少司機及路經乘客光顧，小販直至接近凌晨時分才散去，行人路上則遺下污漬斑斑。

食環署發言人證實，涉事行人路部分屬利東邨「租者置其屋」屋苑管轄範圍，現由利東邨業主立案法團聘請的私人物業管理公司負責管理。發言人承認當局曾接獲類似投訴，惟因上述範圍屬私人地方，已將個案知會法團成員之一的房署處理。不過，房署發言人則以問題屬管理公司管轄範圍為由，拒絕回應。

部門有責協調處理
至於有關管理公司發言人則稱，涉事位置橫跨法團及領匯管理地帶，須由雙方協調處理方法。現已透過不同方法控制小販在其他位置擴散，法團並不時檢討，不排除將會透過更嚴厲的措施打擊有關活動。不過，領匯發言人回應事件時，則否認涉事位置屬其管理範圍，令事件再增疑團。

當區區議員黃志毅指出，區內食肆一向不足，有不少市民被迫選擇向小販購買食物，間接助長小販生意。黃已建議領匯在商場內增加食肆，方便居民。至於小販在邨內製作食物一事，黃則認為食環署責無旁貸，須作適當處理。

立法會民政事務委員會委員陳克勤認為，即使物業交由管理公司負責，亦不等於房署「零責任」，「小業主邊有能力同資源向管理公司同食環署施壓吖，房署點都仲係大業主，唔可以袖手旁觀！」陳指涉事部門互相推卸責任只會不斷製造三不管地帶，促房署居中協調以便聯手處理問題。